声明:谈天说地和之下的分栏目的一切内容由作者负责,与瑞典华人联合会无关。

9月1日星期六,瑞典议会八个政党的代表将应邀参加瑞典华人联合会召集的大选对话会。昨天听说华联发出的书面问题都得到答复,今天星期五,我必须先过一遍,了解背景情况,以便明日有备而往。

首先听说有人议论华联的出题不合适。作为政治素人,出题当然不那么专业,只是抛砖引玉,供答题者自由发挥。最让中国移民二代笑话的可能是5年和30年的数字,瑞典大选四年一届,5年一定是参照中共党代会的频率,经济上5年计划的算法,要是中长期看结果,瑞典人会以20年(5届大选)或40年(10届大选)做参照,30年是从哪到哪儿?不过,上世纪八十年代,我在国内接待瑞典团时,就有瑞典人报怨,大选四年一届过于频繁,政党社团等把很多做事的精力都耗在选举上了。没准什么时候,瑞典议会就决定改变大选周期了,华联的超前思维并不构成严重失误。

据说瑞民党SD,温和党M,基民党DK是第一批提供书面答复的政党。瑞民党的文字最少,语焉不详。声称是政党中最清醒最直面问题的一个。它强调治安,暗示引发治安问题的根源。而对瑞典最大的经济问题、教育问题和医疗问题,该党外行到几乎无法涉及。这样的党即使参与执政,估计会大力扩充警察局,把移民局收编进去,每年的工作指标是遣返移民,国家预算省下的钱分给退休老人,将瑞典恢复到old good days过去美好的日子。这个党的历史背景我就不提了,免得读者生气,它现在说的好话也不能相信,毕竟它没有进入过政府,空头支票可以随便开。该党白人至上的社会达尔文主义是致命的危险。有的移民到瑞典后,不愿活在移民圈子里,追求白人社会的高大上,关门主义是绝对利己的选择。这些人甘愿被瑞民党牵着鼻子走,饮鸠止渴,最终会殃及自身。瑞典的未来在于文化的多元性、经济的全球化,历史的走向不会倒退。在对外政策中,它在答复中特别提到改善和以色列的关系,这倒是从反面看出它对阿拉伯国家和穆斯林文化的基本态度。瑞民党的包容性之差,不会只对某些特定的族群,华人族群不得不防。

温和党的答复读上去明显不同,言之有理,言中有物。它有执政的经验,有国际化现代化的眼光,简短的答复中涉及面广泛,对华关系上,除了扩大交流合作,也不回避阻碍因素,希望能够避免。我周围的人倾向投温和党票的人真是不少,我过去也投过它的票,在此多议,会有助选的嫌疑,就此打住。

基民党是个挺有意思的党。它对医疗和老年护理的偏重,让人感觉它也是个话题党。它对税收政策的建议看上去不大实际。读基民党的答复,给人一种美妙的感觉,对国家前景的描绘像是美图软件加工后的图片。在环境问题上,对巴黎协定的目标,对2030年联合国可持续发展议程的实现都乐观得让人摸不着头脑。只是到了对华态度上出现转变,指出:Samtidigt bör finnas möjlighet att säga nej till vissa typer av investeringar i  Sverige och EU, som känslig infrastruktur, telekomsystem och annat som kan användas till övervakning eller dataavläsning. “同时应有可能对(中国)在瑞典和欧盟的某些投资说不,只要这些投资涉及到敏感的基础设施、电讯系统、以及其它可用于监视或刺探数据的设施。” 我从中读出美国川普主义的套路,联想到美国、澳洲、欧洲几个国家对中国通讯技术出口的抵制和封杀。例如像华为5G这样本来只是纯技术的通讯设备,他们非要跟国家安全挂钩,你中国企业有先进技术,就是不让你进来。假如基民党的保守主义和冷战思维对瑞典政府外交政策发生作用,估计华为、中兴就该回家了。明天基民党派来的代表Caroline Szyber 议员是瑞台议员协会的骨干,主张为台湾恢复联合国席位。去认识一下这位议员也会是明天去听会的一个理由。

中间党的答复好像是篇幅较大。语言之美,犹如以文学艺术方式表达政治理念,读起来很是享受。这份答复里,我找到五处提到medmänsklighet以人为本。对待移民问题、种族问题、环境问题、男女平等问题、法制问题、价值观念问题都围绕着瑞典是一个以人为本的国家。有两个句子不得不照抄一下:

Sverige ska vara ett land där vi står fast i våra värderingar även när det blåser hårda vindar. 任凭风云险恶,瑞典国坚守自己的价值观念不动摇。

Vi vill se en värld där alla länder är fria att välja den väg de själva vill, utan hot om militärt våld från andra länder för att få dem att ändra sig. 我们要看到的世界是,所有的国家都按照自己的意愿,自由地选择道路,而不受外国军事暴力的威胁要求它们去改变。

可能是我小资情结太甚,觉得这样的政党不进入政府是国民的一种损失。一个以农民为主体的政党,一百多年把自然主义、人道主义和浪漫主义坚持到当今时代,本身就是史诗般的,不投它的票,也要为它加油。

自由党的答复有如中间党的续篇,把这两个小党合二为一,说不定也跟温和党不相上下。它一向重视学校教育,重视民族融合,对人权和平等格外侧重,在国际上反对专制。它经常把中国和俄罗斯相提并论,让人感觉有一种偏见。但这是我们无法改变的,习以为常,听之任之了。

左翼党的答复足够简短,文字足够有力。第一段出现十次Frihet自由这个字眼,接下来讲平等,讲公正。可能是它总处于在野党的地位,它除了铿锵的语言,没有什么具体建设性的政策主张。它在瑞中关系上,把人权问题放在至高无上的地位,足见欧洲的共产党和亚洲的共产党之间在意识形态上也有鸿沟。

社民党的答复来得最晚,篇幅最小。可能是大选压力太大,无人无暇顾及华联的出题,写几句大选应景的句子,有失执政大党的风度与水准。不过,对来自中国的移民,它能保证的是,它对瑞民党毫不妥协的对抗立场。在打击犯罪问题上,它的强硬态度似乎是要跟在野党赌气。社民党本身的不振,和领导层的水平多少有些关系。在对华关系上,它把所谓的瑞典公民桂敏海这个人提出来,作为改善两国关系的一个条件,看不出有什么重要意义。这牵涉到国家主权,还是社民党的意识形态,我有点分不清是非。

环境党的答复据说是由一个写作小组完成的,篇幅上多少能看得出来。然而,篇长并非好文章。除了环境这个主题,其它一段段对瑞典前景的描述,让人觉得是瑞典旅游局的宣传稿。这种唱赞歌式的描述对我们生活在瑞典的华人来说实在是锦上添花,没有必要。对待接受难民问题,它的表述只有正面的、积极的,同瑞民党的妖魔化、恐怖化完全是两个极端。这种党执政,给民众一种不放心感。环境党对政治经济问题有许多天真的看法。在现政府中,该党的人占据的某些位置,有才不配位的现象。瑞典人民普遍地迫切地关注环境问题,但只靠这个党是不够的。瑞典其它各党对环境问题也是与时俱进、有真知灼见的。

当然,仅从这次书面问答的结果评判各党的政策主张是远远不够的。明天面对面互动交流更是一次极好的机会。华联有瑞典文很好的人担任翻译,帮助大家交流,也许你的观点能改变政党的代表和到会的听众。那么,星期六新星中文学校,我们不见不散!

拙人 2018-08-31 晚

联系我们

华联秘书处 KRS Kansliet, Holländargatan 27, SE-113 59 Stockholm.  www.huaren.se,  该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。 Bankgirot Nr: 350-2382

华联会员组织:连各个协会

获得更多信息,请关注华联公共微信号